马斯克称其“魔鬼”,ESG是“骗局”吗?5188项目网

也可能相同。那些差别另一面

是政府机构对ESG的认知相同

也是亚洲地区民营企业市场急速角力的结论

Tesla称其撒旦,ESG是骗子吗?

文/张军云

石蛏2022.5.30总第1045期《中国时代周刊》

TeslaCEOsert·Tesla特别针对ESG信用评级的申明斥责正四起。

继去年4月末Tesla在twitter上申明斥责民营企业ESG信用评级是撒旦的化身为后,5月19日,Tesla继续罗亚尼口诛笔伐,国际性标准穆尔500成分股把埃克森美孚列入ESG整体表现最合适的10家民营企业众所周知,而Tesla即使没榜上有名。ESG就是一个骗子,成了社会风气公义阴险们的枪械。

撒旦、骗子,为何意在评估结论民营企业可持续Montcuq和长年股权投资回报潜能的ESG信用评级在Tesla眼中这般苦不堪言?因为他指出Tesla仍未赢得合理性的ESG赞扬。

以高盛民营企业国际性公司(MSCI)信用评级为例,Tesla在41家汽车公司中仅获得了平均值,还被指出妨碍亚洲地区地理环境最终目标的同时实现。4月末,国际性标准穆尔母公司的国际性标准穆尔500 ESG成分股即使从女团里除去了Tesla。

Tesla日前正式发布2021年声望调查报告称,ESG只特别强调了股权投资特性的信用风险和股权投资回报,忽略了对当今世界的积极主动影响。那些信用评级被基金副经理用以协助下定决心股权投资路径,只著眼于来衡量信用风险或是股权投资回报商业价值。

马斯克称其“魔鬼”,ESG是“骗局”吗?5188项目网插图5188项目网-优质网赚项目与精品VIP课程免费分享平台Tesla称ESG忽略了对当今世界的积极主动影响。图/Tesla2021声望调查报告

这场明星民营企业家和ESG之间的冲突分歧,究竟是ESG的锅,还是Tesla的错?ESG到底怎么了?

当特长生遭遇高考

事实上,这是一个特长生遭遇高考的故事。

作为评估结论政府机构,首先要考虑信用评级的全面性,ESG就像全面考量一个人的德智体美劳,你在某一方面是个特长生,但你的总体分数并不一定很高。 在盟浪可持续数字科技(深圳)有限责任公司首席ESG官孙喜看来,Tesla是典型的减碳特长生。

Tesla2021年声望调查报告显示,Tesla2021年在亚洲地区范围内的汽车、太阳能面板使用过程中,累计节约了840万吨二氧化碳当量,相当于3400多亩森林一年的减排量。调查报告同时还对比了电动车与传统燃油车的终生燃料消耗和使用阶段温室气体排放,纯电动车的减碳效应整体占优。

很显然,Tesla想表述的是一个新能源车代替燃油车、清洁能源代替化石能源的故事,尽管完全替代尚需时日。

这便与ESG信用评级的全面性逻辑产生了冲突。

2022年第一季度,亚洲地区新能源汽车销售总量为200.4万辆,年增长率80%。新能源车俨然成为消费者眼中低碳环保的象征。那么新能源车企的ESG信用评级就一定高吗?事实并非这般。

以MSCI信用评级为例,国内的新能源车企比亚迪和Tesla一样,信用评级都为A(即平均值)。从ESG框架所包含的议题来看,这样的信用评级结论有其根源,也是Tesla所抨击的真正对象:ESG赞扬模型体系。

目前,包括MSCI、富时罗素、国际性标准穆尔等主流ESG信用评级政府机构通常采用指标权重法,即特别针对环境(E)、社会风气(S)和公司治理(G)框架下三个一级指标细分出若干二级指标和三级指标。政府机构依据一定的评分方法对指标赋值,然后结合指标权重计算出一个得分,对应相应信用评级。

根据MSCI正式发布的调查报告,新能源汽车与燃油车一样,仍同属于Automobiles(即汽车)行业。特别针对该行业,MSCI信用评级主要集中在以下关键议题:环境层面,关注产品碳足迹、清洁技术领域的机会、有害排放及废弃物;社会风气层面,关注产品安全及质量、劳工管理、化学安全;公司治理层面,主要包括所有权、员工报酬、商业伦理等。

也就是说,Tesla的评分是上述框架下的几十项细分议题综合考量后的结论。正因为细分指标庞大,分配在每个指标上的权重很小。因此,即便Tesla在碳排放指标上整体表现良好,但其他指标不突出,整体信用评级结论就会整体表现一般。

马斯克称其“魔鬼”,ESG是“骗局”吗?5188项目网插图15188项目网-优质网赚项目与精品VIP课程免费分享平台MSCI对Tesla的信用评级为平均。图/MSCI官网

从社会风气层面来看,Tesla在产品安全与质量方面曾遭消费者诟病。近年来,特别针对Tesla刹车失灵的问题,不只发生过一次维权风波。Tesla加州工厂的员工也曾因种族歧视问题对Tesla提起诉讼。

那些事件都是能够影响到ESG信用评级结论的因素。如果把信用评级看做一场考试,很显然,Tesla在一些科目上拖后腿了。

ESG框架下的几十项细分指标都是打分点,不是说减碳好就能得高分。孙喜说。

在他看来,也许高考不完美,但是如果没有这个选拔机制也不行,如果用考特长生的方式去考普通人,那会造成更大的问题。

攻击ESG没有意义

如果我们想透彻认知ESG全面性赞扬的根源,还需回到责任股权投资的起点。

ESG脱胎于伦理股权投资和社会风气商业价值股权投资,其诞生本来就是为股权投资者提供一套财务指标之外来衡量民营企业可持续Montcuq的指标。这一出发点下定决心了,ESG需要把所有民营企业放在同一个水平面上来相对公平的考察,而不是定制化的去来衡量某家民营企业。

包括MSCI在内很多国际性化评估结论政府机构都追求亚洲地区可比。嘉实基金ESG研究部主管韩晓燕曾在MSCI中国负责ESG信用评级研究工作。她表示,信用评级体系关键的一点是能够覆盖大部分市场。

事实上,这也是不少业内人士的期待。商业向善并非一句空洞的口号,要落在实处,还是需要业绩来说话,ESG的作用就在于可以让股权投资者清晰明了地看到某家公司的发展质量。

孙喜表示,如果用特长生的思维来赞扬,这个是环境特长生,那个是社会风气特长生,只能给股权投资市场造成混乱。

这也是ESG演化的逻辑众所周知:急速推出覆盖面更广、国际性标准更加完善的信用评级指标。国际性标准越完善,就越能覆盖大部分民营企业,即使是高调批判ESG的Tesla也不能脱离。

去年Tesla的声望调查报告从公司治理、民营企业文化、环境影响、产品影响以及供应链五个方面解析公司声望。可以看到,调查报告内容依然处于环境、社会风气和公司治理的议题范围内。

从这一维度来看,ESG只是一套方法论,本身没有立场。

所以Tesla说ESG是撒旦,这是一个错误的说法。孙喜表示,攻击ESG本身是没有意义的。

ESG仍在亚洲地区角力

相对于ESG的客观性,ESG信用评级政府机构的主观性更强。

事实上,当前市场头部几家ESG信用评级政府机构的信用评级方法都有所差别。即使对于一家公司而言,在相同信用评级政府机构获得的结论也可能相同。那些差别另一面,是政府机构对ESG的认知相同,也是亚洲地区民营企业市场急速角力的结论。

在我国,当前各监管政府机构对ESG界定国际性标准同样存在不统一或尚无清晰界定的问题,中国证监会中证金融研究院副院长马险峰曾表示,这使得我国ESG股权投资产品存在漂绿的操作空间,有可能导致ESG股权投资决策失误,使股权投资目的和股权投资信用风险不相匹配,形成困境。

特别针对这一现状,业界也提出了相应的构想。

联合国开发计划署可持续发展最终目标声望指导委员会委员、招商银行原行长、盟浪可持续数字科技董事长马蔚华曾倡议,在传统来衡量民营企业的财务三表损益表、资产负债表、现金流量表之外,推出民营企业的全面商业价值来衡量表,以此赞扬民营企业的环境商业价值、社会风气商业价值。

孙喜则从5P模型的角度提出,特别针对单项指标的评估结论越细分,信用评级就越合理科学,如果每个指标都从规章制度、管理制度、实施工程项目、整体表现数据、新闻舆情5个方面去细分来衡量,整个赞扬体系的量化会更合理。

回到这次舆论关注的焦点,尽管Tesla的质疑选错了对象,但仍在某种程度上表明ESG信用评级并不完美。当然,这不是对ESG的全盘否定。毕竟,ESG理念作为一种国际性公认的民营企业可持续发展理念,是增强本土上市公司和国际性股权投资者互动和股权投资的桥梁。

2021年,A股约有26%的上市公司正式发布了ESG调查报告,从2009年的371份增加到现在的1125份,增速保持稳定。

对于本土的ESG政府机构和股权投资者来说,在主动拥抱ESG理念的同时,能够快速建立与国际性接轨并适合国情的ESG赞扬体系,才能更好地推动可持续发展理念在中国市场的践行。

当下,ESG仍在路上。围绕这一理念,一个包括ESG数据、信用评级、风控、咨询的产业方兴未艾。只有ESG的生态圈急速扩大,才能在面对类似Tesla的质疑时,提出更好的解决方案。

马斯克称其“魔鬼”,ESG是“骗局”吗?5188项目网插图25188项目网-优质网赚项目与精品VIP课程免费分享平台
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:邓健

若资源地址失效,请点击👉吾爱赚钱网
喜欢就支持转发一下吧
点赞32 分享
评论 抢沙发
头像
就等着你的神评的出现了
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片